La montée du chômage : Jospin et Mmes AUBRY et GUIGOU ont tout faux

Page mise à jour le 31 janvier 2002

Le gouvernement JOSPIN faisait de la lutte contre le chômage sa priorité N° 1. Le résultat est stupéfiant : 8 mois consécutifs de hausse du chômage qui atteint maintenant 9 % et cela n'est pas fini ! Pour l'année 2001 complète, on enregistre une hausse du  chômage de 2,2 %, alors que dans d'autres pays européens, le chômage a baissé !

Dans un premier temps, le chômage a été réduit car la conjoncture internationale était favorable. Les emplois jeunes n'ont pas eu le succès escompté (Cf. le rapport de la Cour des Comptes), mais ont coûté cher au contribuable.

Les divers gouvernements et en particulier les gouvernements de Lionel JOSPIN ont tout fait pour charger la barque des entreprises :

• passage de 40 à 39 heures, puis de 39 à 35 heures
• augmentation des impôts sur le bénéfice des entreprises,
• obligation d'un budget formation dont les dépenses sont contrôlées par des fonctionnaires, etc.
• augmentation du SMIC,
• augmentation du coût des réductions d'effectifs,
• allongement du congé parental pour le père de 3 jours à 2 semaines

et tout cela en oubliant que nos entreprises sont confrontées à la concurrence internationale.

Le coût horaire du travail industriel : sur une base 100 en France, les coûts horaires, charges comprises sont les suivantes :

Les conséquences d'une telle politique n'ont pas tardé à se manifester :

• délocalisation accélérée (Bata, Jouef, Moulinex, Philips, Majorette et bientôt Alcatel),
• augmentation du chômage en particulier chez les personnes peu qualifiées : le chômage a déjà augmenté pendant 7 mois consécutifs et tous les indicateurs montrent que cette tendance ne peut que se poursuivre pendant le premier semestre 2002,
• forte réduction des investissements étrangers en France
• nette augmentation des investissements français à l'étranger, par exempe PSA et Toyota envisagent de construire une usine commune en Tchéquie, ce qui est malheureusement normal compte tenu du coût du travail en France.

L'augmentation du chômage en Allemagne est essentiellement causé par le coût trés élevé du travail.

Le chômage des jeunes

Ce tableau montre la très mauvaise situation de la France qui conjugue à la fois un taux de chômage élevé et un taux d'emploi très bas.

Il s'explique en partie par le manque de formation des jeunes, ce qui s'explique égalemet en partie par l'échec de la politique du Ministère de l'Education.

L'emploi intérimaire ne progresse plus, l'ANPE a enregistré en mai 2001 d'environ 5000 demandeurs d'emplois alors que les licenciements économiques ne pèsent pas encore dans les demandes de l'ANPE. En juillet, 39600 demandeurs d'emplois supplémentaires se sont inscrits et cela continue !

Depuis six mois consécutifs (mai à octobre 2001), le taux de chômage augmente. Le gouvernement, par la Ministre des affaires sociales, laisse croire que cette hausse n'est certainement que passagère, alors que les conditions économiques ont tendance à se dégrader : disparition de plus de 500 000 emplois aux USA, recul des ventes de voitures en Allemagne, etc. Il est vraisemblable que la hausse du chômage va malheureusement se poursuivre au cours des prochains mois.

Madame GUIGOU dit que la France est l'un des pays où le taux de chômage a le plus décru au cours des derniers mois. Elle oublie de dire qu'en mars 2001, le Royaume-Uni avait un taux de 3,2 % et qu'avec un taux aussi bas, on ne peut guère espérer des baisses !

Les statistiques de l'INSEE montrent en outre que l'industrie a de moins en moins besoin d'emplois non qualifiés. Seuls le secteur tertiaire et notamment la distribution a toujours besoin d'emplois non qualifiés. Dans ces statistiques, il apparaît que le baccalauréat ne constitue pas une qualification. Il en est de même pour une licence ou une maîtrise d'histoire. En revanche un diplôme d'infirmière ou de masseur-kinésithérapeute constitue une qualification !

Cela signifie que si la priorité du gouvernement est la lutte contre le chômage, il doit réorienter la politique du Ministère de l'éducation : ce Ministère doit inculquer aux jeunes une formation qui ne débouche pas sur des emplois qualifiés.

Enfin divers pays développés dont les USA, le Canada, l'Australie et maintenant l'Allemagne ont une politique économique de l'immigration : ils sont prêts à accueillir des personnes qualifiés dont ils ont besoin et sont réticents (pour ne pas dire hostiles) à l'arrivée d'immigrants non qualifiés. Qu'attend-t-on en France pour adopter une telle politique ?

Les perspectives pour les années 2002 et surtout 2003 sont très sombres pour la France :

• taux de croissance en baisse

• recul de la compétitivité de nos entreprises, ce qui explique en partie le recul de nos exportations,

• difficultés pour l'Allemagne qui est l'un de nos plus gros clients et dont les importations vont certainement diminuer.

Enfin le refus des fonds de pension a permis aux fonds de pension américains et anglais de prendre une part significative dans l'actionariat d'entreprises dites françaises comme Alcatel, Saint-Gobain, etc. Les dirigeants de ces entreprises sont obligés d'orienter leurs décisions en tenant compte de l'opinion des dirigeants des fonds de pension et notamment d'augmenter la production dans les pays où la main doeuvre est meilleure marché au détriment de pays comme l'allemagne et la France.

Des gouvernements prudents, et ayant une réelle vision à moyen et long terme, auraient profité de la période de croissance pour se désendetter et faire des réformes indispensables au lieu de prendre des mesures purements démagogiques. Cela aurait permis d'affronter les périodes de crises plus facilement, voire même de lancer une politique de grands travaux.

L'état ne semble pas avoir compris qu'il est souhaitable, pour tout les français :

• que les entreprises françaises soient riches,
• qu'il ne faut pas sans arrêt critiquer les entreprises qui ont une nette tenadance à quitter le sol français.
• que la formation scolaire permette de trouver un emploi qualifié.